Paris - Le Caire

Deux choses m’ont outré lors de la consultation de la composition du gouvernement Sarkozy.

Number one :
Intégrer Christine Boutin (Ministère du Logement et de la Ville) au gouvernement est une preuve de grand conservatisme. Je n’oublie pas les propos insultants qu’elle a tenus en tant que député à l’Assemblée Nationale, contre les homosexuels lors de débats sur le Pacs et la question de l’adoption d’enfants par les couples homos. Et il me semble bien qu’à l’époque, les députés de gauche l’avaient bien remis en place.

Number two :
Je cite : « L'immigration, le candidat Sarkozy l'a dit et répété pendant sa campagne, sera un des premiers sujets au programme de la session parlementaire extraordinaire de cet été, avec un nouveau projet de loi visant notamment à durcir les conditions du regroupement familial. "Pour faire venir sa famille, il faudra un logement et un travail mais il faudra aussi apprendre le français avant de venir", a-t-il prévenu. » Le Monde .fr
À qui N. Sarkozy croit-il qu’il est censé offrir des visas de séjour en France ? Il ne sait pas, il faut croire, que la plupart des candidats à l’immigration sont des gens qui n’ont pas d’opportunités d’évolution dans leurs propres pays, ou des gens qui subissent la guerre chez eux. Croit-il que tous ces gens-ci ont un accès à des cours de français au point de parvenir au bilinguisme avant de venir en France ?
Au Canada, on propose aux arrivants des cours de français ou d’anglais, on exige pas d’eux d’être canadien avant de vivre au Canada.
Et si le français est une langue si importante à apprendre, peut-être ferait-il bien de donner des budgets aux Alliances Françaises à travers le monde, qui n’ont même plus de quoi acheter quelques bouquins.
Et pendant qu’on y est, pourquoi ne pas renforcer la sélection des candidats à l’immigration par une épreuve d’Oenologie, un test de culture générale orchestré par Julien Leperce, ou encore une petite dictée par Pivot ???
Tout cela est bien clair, il faut désormais être Franco-français pour avoir le droit de vivre en France.

Salam Aleikoum,

Quelle joie quel bonheur de voir en ce vendredi, le Caire sous la pluie, vidé de son tumulte habituel.
Depuis mon balcon, je ne vois pas un chat, ils sont cachés, les milliards de chats cairotes, les gens aussi. Mais, je vois le Nil gris, un yacht du Grand Hyatt d'un blanc éclatant filer lentement sur l'eau, les palmiers qui bordent le Nil revêtent un vert intense une fois lavés par la pluie. Je n'entends pas un seul son de Klaxon. Tout est calme et reposant, comme un dimanche d'automne en France, le goût mortuaire en moins.

La maison d'édition que j’ai quittée, qui porte le nom si cliché d'un monument pharaonique très connu a refusé mon projet jugé bien trop "intello" pour l'Egypte. Il faut croire qu’il est bon de maintenir les gens le néant culturel, ou alors, simplement, il fallait un projet bien plus lucratif. Et oui, depuis quand cela vend la Culture ? Pour enfoncer le clou, cette semaine aussi le journal XYZ a censuré un de mes articles qui, je l’interprète ainsi « casse trop Sarkozy ». Alors je vais le publier à cet endroit.

Maa salam.



Dimanche 6 mai 2007
Par Marie Girod.

Les élections présidentielles françaises vues d’Egypte.

Interview d’Ahmed Hassan, journaliste francophone à la Middle East News Agency Press.


Qu’attendent les Égyptiens de la politique extérieure qui sera menée dans le monde arabe, par le prochain président des Français ?

En premier lieu, Ahmed Hassan ne pense pas que les Égyptiens connaissent très bien Ségolène Royale et Nicolas Sarkozy. Ces deux personnalités politiques n’étaient pas très présentes sur la scène internationale auparavant. De plus, le clivage traditionnel gauche/droite n’est pas très clair ici. François Mitterrand était de gauche, Jacques Chirac de droite, et tous deux étaient dans les grandes lignes pro-arabes. Par conséquent, les Égyptiens ne font pas précisément la différence entre les deux bords.
Néanmoins, certaines paroles de la part de Nicolas Sarkozy, qui ont été diffusés par les media, sont clairement ressenties comme du racisme.
En particulier, les Égyptiens s’inquiètent des lois sur l’immigration que ce dernier souhaite promulguer, car le phénomène de l’immigration concerne une bonne partie de la population égyptienne.
Quant à ceux qui ne connaissent pas du tout la politique en France, ils ont au moins conscience que la politique d’un candidat comme N. Sarkozy peut changer l’image de la France dans le monde arabe, annihiler l’image de la France d’arbitre juste dans le conflit israélo-palestinien.
Ahmed Hassan va plus loin dans ses prédictions : « Si, Sarkozy devient président, et si lors des élections législatives la droite l’emporte, la France deviendra une dictature ! ».
Sarkozy pourrait être le prochain allié des Etats-Unis, ce qui portera définitivement atteinte à l’image de la France dans el Moyen-Orient.

Dans le scénario Sarkozy, quelles seraient les répercussions sur la vie des français expatriés en Egypte ?

Il y aurait un déficit de confiance, les Français seront assimilés aux Américains et aux Anglais.
C’est-à-dire ?
Dans le domaine du tourisme, les Américains sont considérés uniquement comme des portes monnaies bien garnis, mais les Français, eux, bénéficient d’une considération moins superficielle, liée à leur Culture, à l’Education, la Politique extérieure de la France, d’après Monsieur Hassan.

Ségolène Royal fait-elle encore du socialisme selon vous ?
Et quid du fait qu’elle soit une femme ?

« Oui, elle fait encore du socialisme. Elle est pour une bonne répartition des richesses par exemple ».
Quant à son image, les Égyptiens n’ont pas confiance en une femme pour diriger.
Il n’ y a pas de modèle de femme dirigeante en Egypte, donc, sa féminité est ici vue comme un point faible. « Mais, je crois qu’en France, même les femmes ont peur qu’une femme soit au pouvoir ».

Le jour J

Nicolas Sarkozy vient d’être nommé au suffrage universel, Président de la République Française (53%). Lors de son discours, il a évoqué la nécessité d’une « union méditerranéenne » visant à surmonter toutes les haines présentes dans la région moyen-orientale. Les valeurs qu’il a saluées sont la tolérance, la liberté, et l’humanisme. Plus particulièrement, N. Sarkozy a cité les femmes martyrisées du monde entier, Ingrid Betancourt, les infirmières bulgares en Libye, et les femmes qui portent la bourqa.



Marie Girod

Affiche :

Vidéos :
Quelques discours dignes du mensonge historique qui font l’impasse sur 2000 ans de crimes français, de l’esclavagisme au prosélytisme de Charlemagne, du colonialisme à la furie de Napoléon, de Vichy à la déportation des juifs de France, de l’Algérie et des tortures inconnues perpétrées par notre armée ou nos entreprises en Guyane, en Centrafrique, en ex Indonésie, au Tchad etc. sans parler de congruences en tout genre (Djibouti, Corse, RDC etc.)
Au passage, notons qu’il émet plus d’une bourde diplomatique (en tant que germain j'appréie moyennement)! Placer un tel homme comme représentant de la France à l’international serait plutôt cocasse !
http://www.dailymotion.com/video/x1n371_sarkozy-franceall...

Dossier :
Serge Portelli, Ruptures, dossier à charge contre Nicolas Sarkozy, 102 pages, bilan de la politique du ministre d’Etat, titre exhumé des plus autocratiques périodes de notre histoire soit dit en passant.
Serge.Portelli.Ruptures.FRENCH_1_.pdf

Chers lecteurs, chers amis qui passez par là… je sais bien que nombres d’entre vous ont cédé à la tentation et se sont laissés berner par les discours mielleux et l’autoritarisme primaire du candidat dont les pieds ne touchent pas le sol lorsqu’il est assit… comme tous les pires tyrans de l’histoire (Napoléon, Hitler et Staline par exemple).
Vous connaissez ma position mais je vais la réexposer, au cas où.
J’ai voté Bayrou au premier tour et je voterai Ségolène Royal au second. Je ne vais pas développer les raisons qui m’ont fait choisir de voter POUR ces candidats, mais celles qui m’ont motivé à voter CONTRE l’autre candidat.

De façon liminaire, c’est un homme irresponsable ! C’est aussi simple que cela.

Contrairement à ses challengers, Sarko (je ne me fatiguerais pas à énoncer son nom complet), est un arriviste de la pire espèce. Il n’est pas intelligent (vague diplôme de droit tardivement obtenu et inscription au barreau de Paris sans y avoir vraiment exercé) et depuis, il s’insinue partout où ça peut être juteux pour lui en trahissant ensuite les hommes qui ont fait la bêtise d’introduire la fouine sournoise dans le poulailler de la République. Pourquoi en serait il différent avec les électeurs ?

Voici les seuls éléments de contexte et de son programme qui suffisent à souhaiter de toutes mes forces que cet animal politique perde les élections :
- Sarko considère que l’écologie et les engagements de la France ou les siens propres (pacte écologique) sont des freins à la croissance au lieu d’une opportunité. Cet homme en est encore à ne considérer que les impacts financiers directs, il est incapable de penser en coût global ou d’avoir une vision à moyen terme, ce qui est tout de même dommage pour un homme qui se veut l’envergure d’un homme d’Etat. Ce faisant, si la France ne pèse pas de tout son poids dans l’UE pour asseoir la lutte contre le réchauffement climatique puis à 27 l’imposer au monde, personne ne portera le projet, l’Allemagne seule n’y parviendra pas et les minces espoirs qu’il nous reste de ne pas dépasser la ligne rouge de l’augmentation moyenne de 2 degrés Celsius seront définitivement enterrés, et les pitoyables richesses éventuellement concentrées entre les mains des privilégiés d’une ère Sarko nous feront ironiquement rire ! Vos enfants vous remercieront.
- Cet homme creusera les inégalités sociales, en continuant à favoriser les plus aisés au détriment des classes moyennes ou pauvres, en favorisant leurs acquisitions foncières et immobilières et en monopolisant un marché où il n’y déjà plus de place pour les bas salaires, en exonérant des niches fiscales supplémentaires et en contentant ses acolytes industriels et les grandes entreprises avec lesquelles il est impliqué comme les affaires des Hauts de Seine le montrent, que ce soit pour l’eau, l’aménagement de la Défense ou l’immobilier à Neuilly… La paupérisation sera en bonne marche.
- Le parti derrière lui est un ramassis d’ambitieux rassemblés autour d’une opportunité en 2002 et non pas une idéologie, une théorie politique ou un projet de société. L'UMP correspond au groupe d’intérêt le plus scandaleux d’Europe. On se croirait au Venezuela d’avant Chavez ! Pour rappel UMP voulait tout simplement dire « Union pour la Majorité Présidentielle », soit, un pur opportunisme.
- Il mettra en place une politique atlantiste qui nous éloignera de l’indépendance et de la construction européenne, seul projet politique innovant et pacifiste qui offre un modèle alternatif au libéralisme sauvage, même s’il n’en est pas totalement exempt
- Il limitera la sécurité sociale et mettra en difficulté les malades les plus démunis, les séropositifs, les personnes atteintes de cancers ou d’autres affections à longue durée qui pèsent si lourdement sur les plans physiques, psychiques et sociaux.

Rappel sur ce qu’est sensé être une démocratie pour les électeurs :

Etre capable d’énoncer dans l’urne l’intérêt général, et non pas de voter selon son intérêt particulier, dans ce dernier cas il s’agit de la tyrannie de la majorité, pas d’une démocratie raisonnée.

Pour les candidats :

Dans une démocratie un homme d’Etat doit servir l’Etat et pas son narcissisme qui vise à compenser une taille médiocre, un physique médiocre et une intelligence médiocre. On dirait Juppé en pire ! Et Juppé ça a donné les grèves de 1995 et les affaires qu’on sait !

Ceux qui seraient quand même tenté de voter pour ce petit homme n’ont pas intérêt à venir battre le pavé avec moi dans les mois suivants ! Je les aurais prévenu !

relais de mail "spam" un peu plus ludique :

________>>Question pour un champion : Qui suis-je ?
>>
>>Indice : aucun, mais vous aurez vite compris...

>>Issu d'une famille hongroise qui a collaboré avec le régime Nazi durant la
>>guerre (vraies archives de la "Stasi") et qui a fuit la Hongrie pour éviter
>>le jugement pour collaboration. Dans ma jeunesse je participe à des
>>manifestations contre les étudiants grévistes à la solde d'un mouvement
>>qualifié de "révisionniste".
>>Je ne peux pas être le candidat de la «rupture» ou de la «nouveauté» ...La
>>politique, j'y suis rentré sous Giscard ! Il y a30 ans! J'ai été ministre,
>>député, maire, président de Conseil Général.
>>Manipulateur ? Je ne suis pas ...! Quelquefois c'est vrai... Lors de la
>>catastrophe de Tchernobyl, par exemple, où j'étais "le" délégué
>>inter-ministériel au nucléaire, qui a mis en place une
>>campagne d'information ou de "désinformation" sur le nuage de Tchernobyl =
>>STOPPER net aux frontières de la France !! J'ai toutefois pris soin de ne
>>pas faire apparaître cet épisode de ma vie politique dans ma biographie
>>officielle sur le site Internet du ministère de l'Intérieur.
>>
>>Ministre de l'Economie durant une partie du gouvernement Raffarin (peu de
>>gens semblent s’en rappeller vu que je n’ai rien foutu dans ce ministère…),
>>j'ai défendu la rigueur et la baisse des dépenses publiques en profitant de
>>la décentralisation de Jean-Pierre... Trahir n'est pas mon
>>problème, seul le résultat compte.
>>J'ai réalisé l'ouverture du capital d'EDF-GDF et me suis engagé à ce que
>>jamais ces entreprises ne soient privatisées devant les
>>député(e)s représentant du peuple à l'Assemblée Nationale...
>>Mais... comment dire oui... j'ai renié cet engagement en 2006 et voté pour
>>une privatisation de GDF et la fusion avec Suez, mais attendez,
>>trop d'ami(e)s de l'UMP voulaient voir la Coupe du Monde de football en
>>Allemagne offerte par Suez..., alors je peux mentir un peu...
>>Ministre de l'Intérieur depuis 2002, j'ai mis en place de nombreuses lois
>>liberticides et j'ai réussi à faire exploser l'insécurité (ce qui à permis
>>à ce con de LE PEN d'être au second tour...) je profite et j’oublie la
>>notion « d’insécurité sociale ».
>>
>>Je suis in-directement responsable du déclenchement de la révolte des
>>banlieues en 2005 par ma politique répressive et des propos qui auraient
>>été insultants envers les jeunes habitants de ces banlieues? FAUX ! ...enfin ...
>>bon... oui j'ai affirmé que les policiers n'étaient pas en cause... bon un
>>enregistrement prouve le contraire et alors ? Ils sont mis en examen ? No
>>Comment..
>>J'ai mis en place la loi CESEDA qui organise l'immigration choisie au
>>profit des capitalistes et j'ai mené la chasse des enfants les expulsant,
>>avec parfois des séparations... c'est pas grave, ce sont des étrangers :
>>Portugais, Espagnol...quoi ? non pas cela... des gens du continent
>>Africain...
>>J'ai fait obtenir la Légion d'Honneur à un de mes amis qui se trouve être
>>un maire d'extrême-droitea yant été condamné à plusieurs reprises
>>pour incitation à la haine raciale.
>>D'ailleurs mon plus proche conseiller politique Patrick Devedjian, est
>>l'un des membres fondateurs d'Occident, ancien groupe
>>d'extrême-droite terroriste et antisémite.
>>J'ai repris l'un des slogans de l'autre J-M Le Pen
>>« la France tu l'aimes ou tu la quittes ». Manger dans l'assiette pourrie
>>du voisin je m'en fous, seul le résultat compte. D'ailleurs je peux me
>>vanter d'avoir la sympathie de l'électorat du Front National.
>>Je suis un fervent partisan des États-Unis, de George Bush et les
>>néo-conservateurs américains m'apprécient beaucoup (soutien écrit). Je suis
>>pour la guerre en Irak et je suis venu apporter mons outien à mon ami
>>Georges Bush. Je me suis fait photographier lui serrant la main (photo
>>qui rappelle la sinistre poignée de main entre Pétain et Hitler) et, pour
>>paraître plus grand, j'ai fait modifier cette photo (pratique qui rappelle
>>les modifications de photos dans un but de propagande réalisées par Staline
>>et Mao Tsé Dong).
>>Lors de l'affaire Clearstream, j'étais au courant dès le début que mon nom
>>était présent dans les listings, liste que j'ai eue en main propre...
>>mais j'ai laissé faire dans le but d'apparaître comme une victime, cela
>>gagne de la sympathie dans l'Audimat.
>>J'ai déclaré que je souhaitais voir «pendus à un crochet de boucher» ceux
>>qui ont mis mon nom sur les listings. Bon, une phrase empruntée à une
>>référence : Hitler qui lui aussi voulait voir «pendus à un crochet de
>>boucher» ceux qui ont organisé l'attentat manqué contre lui... ceci est
>>aussi véridique que le reste !
>>Il y a quelque mois, avide de prestance, j'ai dévoilé à la TV qu'une
>>opération d'arrestation de terroristes allait avoir lieu, ainsi j'ai risqué
>>de faire échouer cette arrestation....
>>Lors d'une visite "électorale" en Corse, à vos frais pauvres contribuables,
>>j'ai utilisé pour moi le seul hélicoptère de l'île. Et Chirac l'a fait
>>aussi....Cependant un enfant s'est gravement blessé le même jour en
>>randonnée et il est mort (information de Corse matin), il n'a pas pu être
>>emmené aux urgences à temps, j'avais le seul hélicoptère de disponible : une vie,
>>pour un peu plus d'arrogance ... facture 1000€ HT /par heure.
>>Je suis, je suis...
>>N. S.
>>Son nom est impossible à écrire : trop de honte sur lui.
>>PS : Afin de contribuer au respect de l'environnement, merci de n'imprimer
>>ce mail qu'en cas de nécessité, par contre n'hésitez pas à faire cadeau de
>>ce jeu de la vérité à toutes vos connaissances.